首页 >故事

夏普为何变脸起诉海信各退一步海阔天空iyiou.com

2019-03-11 14:01:52 | 来源: 故事

夏普为何变脸起诉海信?各退一步海阔天空

5年的品牌授权才过一年,夏普就急不可待地收回品牌授权,甚至不惜采取法律行动,海信直斥夏普此举为恶人先告状,不少人因此而对海信抱以同情。其实,当你了解了背后的种种因由,你才发现外界想象的太简单了。

这几天,海信觉得自己太委屈了,竟然碰到了现代版的农夫与蛇。

据《日经中文》报道,鸿海旗下夏普上周五在美国起诉海信,以海信销售低质、低价夏普产品为由,要求海信停止使用夏普品牌并赔偿1亿美金。

海信在向媒体广泛散发的通稿中,直斥夏普恶人先告状、恩将仇报。

乍一看,富士康的确做得过分。2015年7月,海信以2370万美元的超低价格收购夏普墨西哥工厂全部股权及资产,并同时获得夏普电视为期五年(2016年1月6日2021年1月5日)的美洲地区品牌使用权和所有渠道资源。

而今,时间刚刚过去一年有余,夏普怎么可以说收回品牌授权就收回品牌授权呢?而且不惜将海信告上法庭,还索赔1亿美金,哪里还有天理?!海信的悲情牌很容易赢得同情。

然而,拂去种种表象,探究内在原委,你会发现,实情远非外界想象那么简单。

事实上,在夏普诉诸法律之前,双方已有过多次沟通、协商,然而无果,夏普一怒之下采取法律行动,实属先礼后兵。

进入富士康体系之后,夏普全球战略发生重大改变,由过去的守势一变而为攻势。在中国市场,很多人已经感受到了夏普的变化,依稀看到夏普又回来了。

在欧盟市场,夏普的品牌授权也已得到妥善解决。

全球三大家电市场,唯独美国市场卡在那儿,这让夏普内心非常不爽。因为海信的坚持,夏普无法拿回自己品牌在美国的使用权。如果海信坚持不让步,新夏普五年内无法经营自主品牌在美国的市场,其全球复兴战略将因此而出现重大缺失。

海信直斥夏普恩将仇报

依据海信方面的说法,2015年,严重亏损的夏普希望将北美地区业务进行出售,在这一背景下,海信决定解困夏普北美市场,收购夏普墨西哥工厂,托管夏普北美品牌销售。经过海信的努力,夏普在北美市场的产品结构及市场销量、销售额,已逐渐恢复正常。

2015年7月,海信以2370万美元的超低价格收购夏普墨西哥工厂全部股权及资产,同时获得夏普电视美洲地区品牌使用权和所有渠道资源。这样的代价,现在看起来和白送没有太大区别。

可见当时的夏普已经到了生死存亡的时刻。

然而,峰回路转。2016年4月,富士康以3888 亿日元(约合223.所以人与人在一起56亿人民币)的代价收购夏普66%的股份,夏普由此进入富士康时代,新夏普的企业战略随后发生重大调整,重回全球消费电子阵营成为目标。为此,2016年10月戴正吴亲自到访海信,商议拿回夏普品牌授权事宜,遭到海信坚决拒绝。海信的理由很简单:履行合同,尊崇契约。

新夏普战略理应全球一体化,却因为美国市场的授权问题而出现空档。更为关键的是,品牌使用权掌握在竞争对手手里时间越久,等于给自己埋了一颗定时炸弹。

沟通不成,戴正吴通过台湾媒体强势称:在鸿海支持下,将采取破坏式行动,逼迫海信将夏普吐出来。

什么破坏式行动?海信称,夏普随后停止向海信供屏、在美国不断碰瓷找茬、在美国违背合同向海信渠道串货、向海信单方面发函:要求停止履行合同

以夏普挽救者自居的海信,当然不能接受夏普如此强势的作风。海信称,将积极应诉,完全遵守双方之间商标许可合同,继续在北美生产并销售夏普品牌电视产品。

为何夏普如此在乎美国品牌授权?

眼看商量不成,富士康主导下了无痕迹声息的夏普决定采取激烈的方式:将海信告上法庭,逼其吐出夏普美国市场。

此举折射出夏普的焦虑心态已经无以复加。

在夏普看来,海信在美国市场倾销低质、低价夏普品牌的电视,已经对夏普品牌形象造成伤害,构成了事实上的违约在先。

那么,夏普是如何判定海信违约在先的呢?

我们知道,长期以来夏普形成了一个雷打不动的产品原则,即所有夏普品牌电视,必须使用夏普制造的液晶屏,以此确保夏普电视高端、高贵的产品形象。即使在夏普为艰难的时期,这一产品原则亦不曾动摇。

但是,海信在美国市场销售的夏普品牌的电视,并未使用夏普液晶屏,而是采购自国内企业。据夏普方面讲,海信在美国销售的夏普品牌电视走的是低质、低价路线。从美国友发表的评论看,的确存在抱怨夏普电视品质低下、不诚信的情况。

这显然与夏普的品牌定位背道而驰。更要命的是,这种状况持续越久,对夏普未在一起的时候也许不会珍惜来独立经营美国市场越不利。

美国市场一日不能自主经营,则新夏普全球战略将一日不完整。很难想象作为一家全球的消费电子品牌,可以有两个夏普的情况存在。海信经营的夏普,与夏普自己经营的夏普,存在较大落差,很容易造成品牌定位的错乱。应该说,夏普的担心并非没有道理。

在夏普看来,目前夏普品牌在美国市场的表现令人堪忧,甚至不如不进入这个市场,独立王国存在一天,则夏普全球战略缺失一天。

也难怪,毕竟夏普和海信是直接竞争关系。一个显而易见的证据是,海信和夏普都将自己定位于成为全球彩电老三。两个直接竞争的企业,怎么可能有利益共同点?!

可以确信无疑的是,海信不可能为夏普品牌承担。海信不愿意吐出夏普电视美国市场,只是看中了夏普品牌的市场影响力而已,可藉此坐吃山空,何乐而不为?任何人都不难想象,五年后海信交还的夏普,确定是一个烂到不能再烂的品牌。你甚至可以想象一下,一个定位全球消费电子顶端的品牌,在美国却是一个低质、低价、低端的产品形象,这对夏普意味着什么?

怎么办?越拖越被动,反复权衡利弊之后,夏普决定采取法律行动,确属无奈。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

2007年宁波战略投资企业
2015年香港B2B/企业服务企业
Nest

猜你喜欢